 Dialogamos con el representante de
Central en el Concurso Preventivo |
Entrevista a Juan Manuel de Iparaguirre
"La deuda va a terminar entre 30 y 35 millones de pesos"
- 19.05.2004
Promediando el mes de abril, Canalla.com estuvo con el Dr. Juan Manuel De Iparaguirre, abogado que está trabajando para Rosario Central en el proceso de convocatoria de acreedores en el que se encuentra.
La que sigue es la primer parte de la charla que mantuvimos con el Dr. De Iparaguirre:
¿Cuál es su función en el Club y cuánto hace que está trabajando?
Estoy en el Club desde Agosto cuando fracasó la propuesta de hacer un acuerdo pre - concursal que lo venía llevando adelante Wilfredo Scarpello.
Yo desarrollaba el proyecto del Concurso Preventivo para Central, pero en su momento se prefirió hacer lo otro. Y cuando esto fracasó me vinieron a ver para que intervenga desde el inicio del Concurso.
Lo preparé y después lo firmamos conjuntamente con otros abogados del Estudio de Ubieta, quien después tuvo activa participación en el expediente junto con Testone y Arfini, quienes también eran intervinientes en otras etapas del proceso.
Todos aportamos y en este momento al expediente lo estamos trabajando entre el Estudio de Ubieta y el mío.
En la impugnación, y todo lo relativo a los jugadores lo han llevado adelante Olmos y Creitos. En la parte particular lo ha hecho Ubieta, que está más en contacto con el área contable del Club. Mientras que yo me encargué más del tema de tipo doctrinario y general para aportar los elementos necesarios para la Sindicatura.
¿Qué vinculación hay entre el proceso de Convocatoria
de Acreedores con la causa penal por Administración Fraudulenta (donde está
involucrada
“Si se comprueban delitos, la ley prevé la disminución
patrimonial de los responsables.” |
Tengo conocimiento a través del expediente, que el Juez en lo penal ha citado a la Sindicatura (de la Convocatoria) para pedirle algunas explicaciones.
Seguramente el Juez Penal, de esta forma, está queriendo intervenir en el Proceso Concursal para tener mayor información de cuáles son los créditos y de qué forma se están verificando por las denuncias penales que se hicieron.
En relación a algunas empresas que habían comercializado con el club y que, a criterio de la Institución, habían cometido algunos ilícitos.
O por lo menos había algún tipo de Administración Fraudulenta o algún otro tipo de delito que pueda tipificarse de acuerdo a la denuncia penal.
Y lo sanciona con que se haga responsable en la disminución patrimonial que ha tenido la concursada cuando hay algo del tipo “delictual” o abusivo ante el hecho.
Nosotros estamos preguntando por qué jugadores que no estaban activados contablemente, o sea que para la Institución valían cero, fueron transferidos a mil pesos y casi simultáneamente fueron vendidos a 10 mil pesos.
Entonces hay un perjuicio evidente para la Institución
en una maniobra donde no puede ser ajena ni
Por eso, aquel que está beneficiado de esta manera con una maniobra dudosa tendría que estar respondiendo con su patrimonio para reconstituir el activo de la sociedad.
No es fácil de probar, pero ya estamos pidiendo a la
observación general para que dictamine
¿Cómo es posible que los organismos responsables del control no hayan observado y hayan hecho la vista gorda sobre este tipo de irregularidades?
“No he
visto una mala actuación de Fiscalía de Estado en los dos últimos años” |
En lo que respecta a Fiscalía de Estado ha habido dos o tres resoluciones donde intiman a la comisión anterior, por ejemplo a no hacer reuniones sin avisarles previamente porque no había actas de las reuniones que se hacían.
Por lo menos en el último año anterior a la elección, la Fiscalía estaba muy preocupada por la conducta de la comisión saliente y en consecuencia resolvió bastante bien respecto a eso.
Lo que pasa es que no nos olvidemos que es todo una continuidad jurídica y por allí lo que nos parecería bien, por un mal manejo de la comisión anterior, puede perjudicar directamente a la Institución.
Cuando uno por ejemplo no entrega el balance en la Asamblea, eso hace que tenga un problema directo con la AFA si no tiene el balance aprobado.
Entonces, ante esta situación uno no sabe qué hacer, si votar a favor o en contra del balance.
Pero en mi opinión, dentro de las limitaciones del tipo presupuestarias o de personal, no he visto una mala actuación en los dos últimos años de Fiscalía de Estado. No tendríamos que estar disconformes respecto a su actuación.
¿Cuántos fueron los créditos que se impugnaron en número o en monto total?
El monto total lo calculó Ubieta, yo hice impugnaciones por ejemplo en el caso de la AFIP, que se presentó por $13.500.000. La impugnación por planilla que sin intereses nos da un capital de $1.900.000 que, sumados los intereses, quedarán en unos $3.500.000.
Lo mismo en la API, que había $477.000. Planteando la prescripción de la mayoría de los créditos, la observación dejaría unos $100.000, o sea que quedarían unos $377.000 en mi opinión.
La Sindicatura tendría que compartir este criterio y
después
El caso de Herrero, que es el abogado que tuvo Central, sobre $4.000.000 que había pretendido, le van a quedar unos $80.000.
“Central
tiene un déficit operativo de $300.000 mensuales. Es imposible llegar
a una deuda de $75.000.000.“ |
Central tiene un déficit operativo de $300.000 mensuales por lo que llegar a una deuda total de $75.000.000 es imposible.
Nosotros habíamos pensado que tendría que estar entre 30 y 35 millones de pesos. Y me parece que con las impugnaciones y las observaciones va a terminar medianamente en un monto más cercano a este valor o incluso menos.
¿Qué perspectiva tiene de este proceso? ¿Cuáles son los escenarios posibles?
Si llegamos a los números que estimamos de un Pasivo Real, si logramos con nuestra documentación aportada y nuestros argumentos, convencer tanto a la Sindicatura como al Juzgado, yo diría que la perspectiva es buena.
Porque que Central tenga un pasivo de 30 millones no me preocupa, en definitiva estamos hablando de 10 millones de dólares. Si tengo un plazo de dos años para empezar a pagar, se reconstruye el equipo y empieza a tener algún semillero de nuevos jugadores, la cosa es manejable.
El problema acá es el aporte (financiero) hasta llegar a tener todo. Por eso es una necesidad tener algún sponsor o algún contrato con alguna empresa que lo provea y por supuesto eso genera que uno tenga que ceder condiciones en el fútbol, nadie viene a regalar la plata.
Estamos hablando de que es una deuda importante y si encima yo tengo déficit todos los meses, estoy en una situación delicada. Entonces tengo que tener una alianza financiera estratégica para salir de esto.
Producción:
