Un balance del año que pasó

En esta época del año es común hacer balances. Parar la pelota un minuto, mirar para atrás, tratar de rememorar las alegrías y aprender de los errores.

 

Para empezar, creo que los análisis no deben ser absolutos, sino "relativos". Es decir, determinada campaña puede ser buena para alguno y mala para otros. Todo depende de la vara con la que se lo mida y el cristal utilizado. Normalmente, uno compara teniendo en cuenta dos cosas:

 

1) Lo hecho en el año anterior.

2) Los objetivos trazados al comienzo del año.

 

En ambos aspectos, la parada era difícil porque el 2000 había sido un buen año y los objetivos que teníamos al arrancar el 2001 eran bastante ambiciosos.

 

Por otra parte, creo que podríamos dividir el balance en dos: lo Futbolístico y lo Institucional:

 

Futbolístico

En el 2000 habíamos jugado Libertadores y Mercosur, con buenas campañas y la participación en los torneos locales no había sido mala.

 

En el 2001 participamos sólo en la Libertadores y si bien llegamos más lejos que en el 2000, la participación en los torneos locales fue muy mala.

 

El haber quedado entre los 4 mejores de América no sólo se constituyó en la mejor campaña canalla en la historia de este torneo sino que también tuvo lugar uno de los partidos más increíbles y emotivos que se recuerden de todos los tiempos: la Hazaña de Cali.

 

El éxtasis vivido por los canallas después de ese partido es comparable (creo yo que superior) a lo gozado después del campeonato contra el Mineiro.

 

Ese equipo tuvo fútbol, goles y dio espectáculo. La prueba está en que hace un par de semanas la cadena PSN eligió como mejor partido del año (entre todos los que transmitió de todos los torneos) al Central 3 - Cruz Azul 3.

 

En síntesis, si bien terminamos el año con un sabor amargo por la mala campaña de los últimos meses, creo que el promedio futbolístico de lo hecho en el año es bueno.

 

Institucional

Fue decididamente peor que el del 2000.

 

Renuncias, retornos, asambleas caóticas, 3 directores técnicos, cortes de servicios, paro de empleados, empeoramiento de la situación financiera en general.

 

Si bien no tenemos los números definitivos de este ejercicio, me permito aventurar que el 2001 debe haber sido uno de los peores de la historia en lo económico. Es decir, la diferencia entre recursos generados y dinero gastado.

 

Fue un año de mucho gasto, con sueldos muy altos, con una deuda acumulada muy grande que generó costos de financiación altísimos.

 

Malvendimos jugadores, lo que lamentablemente sólo sirvió para tapar agujeros siguiendo igual la situación estructural.

 

La campaña de socios no funcionó y hubo muy bajas recaudaciones motivadas en parte por la recesión en la que está sumida el país pero también por el mal servicio que se le sigue dando al hincha: largas colas, amontonamientos, inseguridad, etc.

 

Lo acontecido a nivel dirigencial, como por ejemplo:

 

· La pelea interna de la comisión directiva,

· La agresión de Vesco a un periodista,

· La vergonzosa aprobación del balance en la asamblea,

· El resultado lamentable del mismo (por primera vez con patrimonio neto negativo),

· La bochornosa actitud de renunciar, llamar a elecciones y retirar las denuncias al detectar que perdían.

· El trascendido a nivel nacional de los montos que reclamaban (y seguramente se les pagaban anteriormente) a los barrabravas.

· El fuerte trascendido (no comprobado, por supuesto) de compra de un árbitro.

· La continuidad de un sistema falto de transparencia.

· El retiro de apoyo a los deportes amateurs.

· La decadencia de las condiciones estructurales de las instalaciones del club.

· El atraso de la gran mayoría de los sueldos de los empleados.

 

En síntesis, hubo una muy mala administración.

 

Es cierto que la crisis económica argentina contagió los resultados de los clubes y también es cierto que se hizo un esfuerzo para mantener un buen equipo que permitiera una buena campaña en la Libertadores.

 

Estos son atenuantes válidos.

 

Pero si éste era el objetivo (luchar en la Libertadores) deberían haberse estructurado todos los contratos con los jugadores más caros para que terminen ni bien termine la copa. O bien, atados a este objetivo.

 

Por otra parte, la recesión no es de este año. Está entre nosotros desde hace casi 3 años. Por lo que muchos de los contratos no deberían haberse firmado a esos montos.

 

¿Y si alguno no se podía retener? Mala suerte. No podemos hipotecar todo para obtener un resultado deportivo. Sino, salimos campeones y después quebramos y/o nos vamos a la B. ¿De qué sirve un campeonato si el club quiebra y nos rematan todo?

 

¿El futuro?

Empezamos el 2002 con el futuro muy negro.

 

Mucho más cerca de la promoción que de cualquier clasificación a copas internacionales.

 

Mucho más cerca de la convocatoria de acreedores que de lucir un balance con cuentas equilibradas.

 

 

Sumando ambos aspectos, el futbolístico y el institucional (que en definitiva es el que nos permite aventurar más éxitos futbolísticos en el futuro) hago un balance negativo de este año.

Disfrutamos, es cierto. Tuvimos varios meses de alegría. Pero nos gastamos hasta lo que no teníamos.

A la distancia, creo que fueron fiestas irresponsables. Ahora no sólo vamos a estar un largo tiempo sin fiestas sino que corremos el riesgo de quedarnos en la calle y sin un peso para comer.